Cierre de la web de Comunitae

Recibido. Lo planteo.Saludos

Buen trabajo jjllorente y buena respuesta (en extensión) por parte de la abogada de la OCU... Aunque con una conclusión a su respuesta, la verdad bastante pesimista para nuestros intereses.

Veremos si el planteamiento de Nascoz, resulta más optimista.

Un saludo a ambos!

Mira el mensaje #57
https://www.forofintech.org/estafa-p...da-3802/page=6

Comunitae es un mero intermediario y es un faena que vaya a concurso, pero el dinero lo deben los prestatarios y hay que asegurarse que paguen y nadie se quede el dinero por el camino.

Comunitae tiene su web como activo y unas deudas.... pero los préstamos no es mayor activo. No es suyo. ¿Me explico?

Generalmente cuando una empresa va a concurso, el pasivo suele ser mayor que el activo y se liquida. En este caso hay que separar cual es el activo de Comunitae y cual es el activo de cada inversor que ha participado en cada préstamo y no mezclar. El problema real será quien se va a encargar de gestionar los cobros de los pagarés pendientes y ver si ha habido algún pufo por parte de Comunitae.

Saludos

Eso es lo que le he intentado hacer ver a la abogada de OCU.

Pero ella lo veía de la siguiente forma. El contrato ya sea de préstamo o por el tema de los pagares quien lo firma es Comunitae con los particulares o con las empresas. Nosotros no aparecemos por ningún lado. Entiende que no podemos reclamar directamente lo que nos deben.

Por eso ella me ha dado esta posible formula. Que yo la veo inviable. Comunitare ahora mismo no creo que esté dispuesta a nada que no sea el concurso. Ya que a los inversores no han informado de ninguno de sus pasos. Está claro que nos quieren saltar como sea.

No sé si esto es así o si tenemos alguna vía para que pongan un administrador que gestione todos los impagos. A esto ella no me ha sabido decir. Otra posible pregunta al abogado.

Hola,
No sé si estáis al tanto de lo siguiente:
Recientemente, Collateral -una plataforma p2p- ha dejado de funcionar en Inglaterra (operaba sin estar debidamente autorizada).
Parece que otra plataforma -Bondmason- se ha ofrecido para hacerse cargo de la cartera de préstamos y aliviar la situación de los inversores...
¿Sería disparatado pensar que algo así pueda ocurrir aquí, y que alguna de las plataformas de ACLE -o un consorcio de las mismas- pueda hacerse cargo de los préstamos pendientes en Comunitae?
Comunitae ha reconocido que ha sufrido una estafa por parte de uno de sus analistas de riesgos, que les colaba pagarés falsos... pero es que además de los pagarés que Comunitae ha relacionado como parte de la estafa, desde el verano pasado hemos asistido a una catarata de impagos por un montante superior a los de la estafa, a los que hay que sumar todos los préstamos (personales y pagarés) que se encuentran en situación judicial (y al corriente!).
No sé; aquí veo difícil que pueda ocurrir algo así, pero por intentarlo que no quede: sugiero dejar un mensaje en la página de contacto de ACLE (CONTACTO - Asociación de Crowdlending de España) o por email ([email protected]) para que estudien el caso e intenten hacerse cargo de la cartera de préstamos de Comunitae. Al fin y al cabo, Comunitae es miembro de esta asociación y una solución de este tipo beneficiaría a todo el sector.
……………………………………………………………………………………………..
Bastaría con enviarles una nota como la siguiente:
Estimados Sres. de ACLE,
Supongo que estarán al tanto de lo ocurrido en Comunitae.¿Creen que alguna de las plataformas de ACLE -o un consorcio de las mismas- puede hacerse cargo de los préstamos pendientes en Comunitae?
Gracias
……………………………………………………………………………………………..

https://www.ft.com/content/5568a87a-...a-43db76e69936

Peer-to-peer lender Collateral enters administration
Pawnbroker-style lender based in Manchester was not authorised by FCA Share on Twitter (opens new window) Share on Facebook (opens new window) Share on LinkedIn (opens new window) Mail Save Save to myFT Kate Beioley in London MARCH 1, 2018 Print this page8 A Manchester-based peer-to-peer lender has gone into administration after trading without a licence, putting £21m of investors’ money at risk. Collateral (UK), a small P2P company offering pawnbroker-style and property-backed loans with 15 per cent returns, went into administration on Wednesday after it emerged that it was not authorised by the Financial Conduct Authority. In a letter to investors on Wednesday night, administrator Refresh Recovery said: “The company was operating in the belief that it was authorised and regulated by the Financial Conduct Authority under interim permission. It has transpired that this is not the case and consequently the company has ceased lending.” Collateral’s permission lapsed in February, according to people close to the situation. The company inserted a new clause into its website at the start of the month warning that in the case of insolvency customers would rank as “unsecured creditors” and would be unlikely to recover their cash. On Wednesday, Collateral shut down its website and investors have been unable to access their money or see their accounts. According to the administrators, the company has not ceased trading but will not be making new loans or allowing customers to transfer existing loans “until the company’s position is clarified”. In a further letter to investors, Refresh Recovery said: “As the company is not authorised and regulated by the Financial Conduct Authority you are not afforded the protections which are afforded to customers of entities which are so authorised and regulated.” The FCA said it was “aware of the issue and working with the firm”. Collateral launched in 2016 offering pawnbroking-style loans to consumers backed by assets such as jewellery and watches. However, the company had recently run into problems after taking on an £8.5m property loan, divided into 30 tranches, which it was struggling to sell to its small investor base. Collateral wrote to customers on February 4 saying: “We are aware that some of the loans are too big for the platform currently and we are actively working with the borrowers to refinance some of these larger loans. It’s apparent that the larger development loans are beyond the reach of our lender base at the moment.” Collateral could not be reached for comment. P2P companies offering high interest rates to investors willing to take on high risk have flourished in a period of low interest rates and bank deleveraging. But in recent months defaults have started to rise. In 2017, the FCA demanded more detailed information about loan defaults from lenders after finding “evidence of consumer detriment” in the way companies matched lenders and borrowers. In the same year, the lender RateSetter stepped in to protect customers of two struggling borrowers from millions of pounds of losses from a bad loan. And recently Zopa, the UK’s largest and oldest P2P service, revealed it was expecting higher defaults in 2017 than in the two previous years after taking on a larger chunk of higher-risk loans in 2016. Copyright The Financial Times Limited 2018. All rights reserved.

BondMason offers to step in on Collateral loans | Peer2Peer Finance News
BondMason offers to step in on Collateral loans


• Marc Shoffman
• On March 2, 2018
•
PEER-TO-PEER investor BondMason has offered to step in and manage the loanbook of the troubled Collateral platform.
BondMason, which invests in loans across more than 30 P2P platforms on behalf of investors, revealed it has invested 2.48 per cent of its portfolio through Collateral, which has fallen into administration.
Collateral has been unreachable since shutting down its website on Monday and it has emerged that its regulatory permission had lapsed.
BondMason has been addressing investor concerns on the P2P Independent Forum, and said it has been in touch with the Collateral team, administrators and lawyers but could not disclose the conversations.
“In terms of our involvement with Collateral, we were pleased to work with them on their property lending opportunities,” BondMason said.
“We invested a total of 2.48 per cent of invested capital through Collateral, of which 0.78 per cent has repaid and there is 1.69 per cent outstanding.
“In each of the loans, there is security and the underlying borrower continues to repay.
“We have offered to step in to work out any of the loans we are invested in, if needs be, for the benefit of all lenders whether they have come through BondMason or not.”
The message added that the individual loans are separate to any administration proceedings and are held by a separate company, Collateral Security Trustee Ltd.
“The administration of the operating company should not represent a credit event on the underlying loans – as long as there is someone to manage the loan book which is likely to be done by the administrator, and as we have also offered ourselves,” it said.

No seré yo quien defienda a los ingleses, pero son mucho más serios en estas cosas...

joder, como de aqui a roma
El problema quizás con Comunitae es el pufo. Te imaginas que cualquier plataforma se interesara y le hablan de la estafa? Creo q saldrían por patas, pero ojalá se la quedasen. Digo, por intentarlo!!!

Yo he intentado contactar con ACLE CONTACTO - Asociación de Crowdlending de España

Poniendo mensaje en la página no se dignan a contestar y al teléfono saltan RDC Abogados y lo único que me dicen es que antes estaban ahí pero que se han marchado y no me saben decir teléfono de contacto.

También he escrito a https://asociacionfintech.wordpress.com/

Me temo que tampoco contestaran.

Si a alguien se le van ocurriendo cosas, por intentar que no sea.

Si alguna plataforma se quedara con la cartera de Comunitae nos haría un gran favor y se quedaría con un buen número de clientes AGRADECIDOS.

Yo estaría incluso dispuesto a firmar una cláusula de permanencia... A ver si se animan los de Crealsa, que andan por aquí...

Hola,

me uno al grupo, ya que yo también piqué con Comunitae y, como a todos, me han dejado con el culo al aire.

estaré pendiente de lo que se comenta por aquí a ver qué podemos hacer.

un saludo