Puede ser Circulantis el nuevo Comunitae?

Buenos días

Todos los que os pasáis por aqui habéis visto la situación de Circulantis con los Pagares de F. Alcaide 2006, SL. Multiples pagares impagados

https://www.forofintech.org/pago-par...e-2006-sl-3555


Además del pagaré me preocupa el análisis de las operaciones que hace Circulantis y mucho más que el inversor está indefenso con la herramienta que tiene para inversión que no queda más remedio que sea a través de la inversión automática.

Sobre el análisis de riesgo por lo que he leído ha sido hecho con unos balances más que desactualizados (corregidme si me equivoco), lo que hace pensar que el criterio de evaluación de riesgos es muy mejorable (El pagare se califico con un 14)

Por otro lado, es imposible evitar la concentración de pagares en una misma empresa con los criterios tan básicos de selección en automático que tiene Circulantis.

Conclusion, Le han dado una calificación alta al pagare, y les han colado un chorreo de pagares, uno detrás de otro, que a los que han invertido en automático han ido cogiendo poco o mucho. Resultado Todos fallidos

Sin parecerse al "troceo" bochornoso que hacía Comunitae con los pagares, si puede dar lugar a que algún listo trocee los pagares y los vaya colocando por fascículos.


Evidentemente invertir en pagares supone un riesgo de impago, pero si falla el análisis de riesgos y la herramienta de inversión impide una diversificación correcta, que son los pilares básicos de este tipo de inversión, nada impide que en un tiempo a Circulantis le empiecen a llover los pagares impagados o lo que es peor los pagares falsos como parece ser el caso de Comunitae.

En fin veamos como gestiona Circulantis esta situación pero en mi caso las alertas han saltado con Circulantis

Yo creo que no ha saltado ninguna alerta, me parece que eres tremendista.
Que haya un pagares troceado en problemas es correcto. Que los balances en los que se basa la calificación esta desactualizado lo acepto.
Pero el caso de comunitae es otro. Lo primero años tras años con problemas de impago detrás y ahora un fraude interno que le han metido muy posiblemente desde dentro.
Esto hace que las situación sea crítica, pero por un pagares troceado e impagado pensar que estamos en la misma situación que comunitae es exagerado.
Cuando esto lo detectemos tres veces habrá que mosquearse y preocuparse.
Mi valoración es que sin el fraude y sin los problemas de los préstamos personales antiguos no hubiera habido problemas.
Si trocear un pagares es la política de la plataforma estate seguro que salgo corriendo de la misma.
De momento no pienso que sea política sino un hecho puntual.
De hecho que haya plataforma con problemas es relativamente bueno, a todos nos hace estar sobre aviso. Tanto al inversor cómo a la plataforma, sabe que un error no se lo va a perdonar el mercado.
Estoy en este mundillo y pienso que no estamos valorando correctamente el riesgo y rentabilidad, estamos infravalorando el riesgo versus la rentabilidad esperada.
La suerte es que los tipos están al cero y entramos a buscar un extra por cualquier sitio.

Me parece un comentario muy exagerado.
Siempre ha habido un abismo entre circulantis y comunitae.
Para mí circulantis es lo mejor y comunitae lo peor.

De que puede ser, podria ser si hiciera las cosas realmente mal, pero no es el caso. En Circulantis por lo que veo en el tiempo que llevo (Feb 16) es todo lo contrario a Comunitae, hacen las cosas muy bien (es mi opinión) y obviamente que tiene impagos pero no al nivel de comunitae. El caso de F. Alcaide es como el de Gres de Tiles que se resolvió satisfactoriamente y por lo que estoy viendo estos se están resolviendo mucho más rápido que los otros. Mi confianza la tienen.

Hola

En primer lugar agradeceros las respuestas. No quiero ser dramático pero si lanzar una alerta sobre el proceder de Circulantis.
Como decís la situación actual de Circulantis dista mucho de ser la de Comunitae pero si hay unos puntos en común con ella que nos deben hacer estar alerta y son los siguientes

Se ha dado el caso de F. Alcaide 2006, S.L.en que ha habido una mal análisis de los riesgos de una empresa. Como sabemos invertir en pagares tiene sus riesgos pero tenerlos controlados se basa en la confianza que trasmite el análisis de los mismos de la empresa intermediaria y las opciones que de el intermediario (en este caso Circulantis) para diversificar.
Hay una imposibilidad manifiesta de diversificar los pagarés si se acude a las subastas automáticas.

En mi opinión lo anterior ha repercutido en la confianza de los inversores como hemos visto en que los pagarés se están quedando sin cubrir en las subastas automáticas de un tiempo a esta parte.

Los inversores debemos estar atentos a cualquier incidencia que presenten las plataformas (como en mi opinión son las incidencias que indico) y sobre todo estar vigilantes para que las plataformas hagan un análisis eficiente de los riesgos de cada operación.
Buscar rentabilidad como decís no significa cerrar los ojos antes los potenciales problemas que puede presentar una plataforma como es Circulantis.
Supongo que en función de la resolución del conunto de pagares de F. Alcaide 2006, S.L. servirá para que la confianza del inversor en Circulantis vuelva a ser normal.

Saludos

Es posible que en los casos que no publican la imagen del pagare no se corresponda con la empresa que ofrezcan el rating? Os pido vuestra opinion.

Yo reducí posiciones dramáticamente, en cuanto mis retrasos habían superado a los beneficios brutos. Con las plataformas crowdfactoring hay que andar con pies de plomo

¿Algún motivo en especial por el que hay que andar con pies de plomo? Quiero decir, ¿algún motivo diferente al de cualquier otro tipo de plataforma crowdlending?

A mí tampoco me están gustando las plataformas españolas que he utilizado (Loanbook y Circulantis) De Loanbook me salí y de Circulantis estoy poco a poco saliéndome. La razón es que en el auto invest de los pagarés tengo bastante cuidado por lo que la rentabilidad no me pasa del 5 y aún así se les cuela varios problemáticos (i.e. Marina Dor, Comapa). Veo mucho riesgo y poca recompensa, prefiero las extranjeras con buy back... que dan rentabilidades mayores y sí o sí al cabo de del periodo se activa el buy back... al menos de momento