Decision TS tarjetas revolving son usura: puede pasar a nuetros prestamos short term

Hoy el tribunal supremo ha sentenciado que considera illegal y usura las tarjetas de revolving, debido al alto (+20%) tipo de interés de las mismas.

No esta directamente relacionado con los prestamos P2P, pero si me da cierto miedo de que en un momento u otro, haya decisiones similares (ya ha pasado en Kosovo, esta previsto en Dinamarca) que determinen que los prestamos a corto plazo (payday loans - los de 30 días, a APR de 100, 200, hasta 1000%) sean declarado usura (que lo son, quien vamos a engañar) y conlleven perdidas importantes para nosotros.

Es un claro riesgo, que además impacta tanto originadores solidos como no. Como nos protegemos de este riesgo "politico / Legislativo) ?

Mi particular estrategia es:
- Reducir importes en prestamos short terms
- Diversificar por pais (la decisión se tomaría a nivel de un pais)
- privilegiar los originadores que son grupos consolidados, con operaciones en varios paises y garantía de grupo, a los que solo operan en un pais, no no tienen garantía de grupo
- Mirar lo del APR ? Es complicado, porque solo aparece en Mintos, y no parece muy fiable

Vosotros que opináis ?

El riesgo existe de que los reguladores metan mano al asunto en cualquier momento, es uno de los riesgos de este tipo de inversion de todas maneras creo que el originador tendrá que devolver el principal y no los intereses en ese caso, seguramente la garantía de recompra seria anulada y el daño salvo originadores con garantía grupal existiría.

En Kosovo, al menos, se tienen que respetar los contratos firmados con anterioridad a la ley. El problema será qué ocurre con aquellos que no paguen (en el caso de Monego se está haciendo cargo otro originador). Imagino que cualquier ley mínimamente razonable será en el mismo sentido.

Otra medida es que el originador negocie unas nuevas condiciones con el prestatario, ajustadas a la nueva ley, lo que implicaría la recompra del préstamo. Creo que Monego, por ejemplo, es algo que no pudo hacer porque se le retiró la licencia y por lo tanto no pudo seguir operando como para intentar renegociar los préstamos.

Por último, tendríamos las leyes con efectos retroactivos, que a nosotros nos darían igual porque el capital e intereses ha sido recuperado y, en algunos casos, incluso retirado de Mintos. Sería un problema del originador que tendría que hacer frente a la devolución de intereses y donde podrían salir mal parados los que tienen participaciones en préstamos actuales.