Envestio reincorpora al COO

Por si no lo habéis visto, Envestio ha enviado una nota de prensa esta mañana. Aquí va:

Envestio reacts to panic on Baltic crowdfunding market, caused by collapse of Estonian platform Kuetzal, by returning its former COO Evgeniy Kukin back on his position.
The end of 2019 on Baltic crowdfunding market has been quite challenging for all players, as failure of Kuetzal platform caused a crisis of trust and provoked many investors to withdraw their funds from the market.

Envestio also faced a number of pre-mature investment buybacks and subsequent withdrawal of funds, which were accomplished without any delay and in full amount thanks to Envestio’s reserve fund, which in present circumstances varies from EUR 500 000 up to EUR 800 000.

Furthermore, in order to minimize the room for negative rumors and speculations, caused by changes in the management board of Envestio, which took place almost simultaneously with similar changes in Kuetzal (due to absolutely different reasons, though – Envestio was purchased by a solid European investor) the new owner of Envestio, Mr. Arkadi Ganzin has reached the agreement with former COO of Mr. Envestio Evgeniy Kukin to return to this position starting from January 15, 2020.

At the same time, Mr. Eduard Ritsmann, who was appointed to the position of COO and Development Director right after the sale of the platform in December 2019, will continue working for Envestio as the Head of Sales.

Hence, no parallels should be drawn between Envestio and Kuetzal cases, as Envestio retains onboard the whole team of professionals, with which it became one of the leaders of the Baltic crowdinvesting market, earned trust of almost 15 000 registered investors, and kept perfect payment discipline as well as is in command of solid financial reserves to ensure uninterrupted and trustworthy operational activity.

Creo que es una carta que dá confianza a los inversores, están dando la cara, no como en Kuetzal.

Esta plataforma ha subido un escalón en seriedad.

Como he comentado en otros apartados, espero que esto les sirva a otras plataformas para ponerse las pilas y ser más transparentes.

Saludos.

Han enviado tambien un asesino a sueldo a callar el mensajero con plumas ? Surreal..

Acusar a Envestio de haber enviado un asesino sin tener pruebas de ello son acusaciones muy graves y podrían ser constitutivas de un delito de injurias y calumnias. Por favor, prudencia.

El mensajero (el famoso roadsted ruck) acusaba desde una cuenta anónima de twitter a Envestio de fraude y estafa sin aportar ninguna prueba. Nosotros solicitamos que aportase pruebas de dichas acusaciones y se comprometió a publicarlas en una semana. De repente denuncia que ha sido objeto de amenazas y borra la cuenta creada en twitter y desaparece.

Parece que sus acusaciones se referían a que algunos proyectos se habían retrasado en el pago y Envestio había abonado los pagos como si el proyecto se hubiera abonado en la fecha pactada. Se podría discutir la supuesta falta de transparencia de Envestio sobre si hay (o no) retrasos y otra muy diferente es acusar de fraude/estafa a una plataforma sin pruebas desde el anonimato.

Salvo que alguien pruebe lo contrario, todos los proyectos de Envestio son reales. No como en Kuetzal que se ha acreditado que eran falsos. Asimismo, Envestio ha abonado todos los préstamos de forma puntual. Si ha habido préstamos algún proyecto que ha sido abonado con retraso como insinuaba roasted duck, es difícil de acreditar pero no puede ser calificado de fraude/estafa.

Hemos enviado una serie de sugerencias a Eugene (COO de Envestio) destacando que si existen retrasos en los pagos, que por favor implementen dicha funcionalidad para dar más transparencia y que ofrezcan información periódica de los proyectos.

Si, era un comentario ironico, en modo de pregunta. No les acuso para nada, ni sé si es verdad la historia de las amenazas, es todo surreal esta historia.

No entiendo a los hiperventilados, imprudentes, insensatos y bocazas.
Que lo único que pretenden es dejarse ver como descubridores de la sopa de ajo. Siendo unos ignorantes que lo único que pueden conseguir es 1.- una buena demanda y 2.- que otros insensatos le hagan caso y provoquen una bola de nieve que no se pueda parar.
Y lo peor perjudicando a otros e incluso a el.
Voto para que el adminstrador bloquee a estos personajes (no dandoles voz, ni entrar en el foro para ver, las cosas buenas y beneficiosas que se aportan)

Me consta que [MENTION=2090]cobanfr[/MENTION] ha manifestado alguna vez que le sorprende que no haya retrasos en alguna plataforma y coincido con él. Una cosa es ver si están lavando los trapos sucios en la cocina, y otra es acusar de fraude/estafa desde twitter de forma anónima y dañar la reputación de una empresa sin aportar pruebas.

Debemos ayudar a que las plataformas mejoren aportando sugerencias (eg: ratios financieros como hace October, actualizaciones periódicas de los proyectos....)