Estafa pagarés falsos. Demanda

buenos días.
Primero agradecer a forofintech y todos los que estáis implicados en la búsqueda de abogados y presupuestos.

Yo me apunto para ir hasta el final.
Estaré atento a los próximos pasos a seguir.

Saludos a todos

Hola,
Forotintech tienes alguna novedad sobre el tema del abogado?

El siguiente tema no tiene que ver con el abogado, pero si con comunitae:
Hoy he consultado en la agencia tributaria los datos fiscales del 2017 donde aparecen los intereses y retenciones practicados. En mi caso sí que aparecen los datos de Lendix, Loanbook, pero no aparece ningún dato de comunitae. Lo que me imagino quiere decir, que Comunitae no ha comunicado a la agencia tributaria los datos del 2017 o simplemente ni ha ingresado las retenciones que ha practicado. He enviado algún correo a Comunitae pero ya ni me contestan, con lo cual me imagino que ya no hay nadie trabajando en Comunitae. Con este panorama me imagino que no podremos incluir los ingresos y retenciones que nos haya realizado Comunitae en el 2017.

Buenos días,

Ayer por fin pude hablar con el abogado en relación a las cuestiones que le planteado sobre lo que habíais ido colgando y son las siguientes:


1)Otorgar poder apud acta a través de sistema de poder judicial

Los poderes tienen al abogado y al procurador deben estar con carácter previo o simultáneo a la demanda. Lo conoce, sabe que existe, pero no tiene claro que funcione desde un punto de vista práctico, esto es, que hay problemas con el otorgamiento del poder y no entienda debidamente otorgado con carácter previo o simultáneo a la demanda. Un poder notarial va a misa o comparecer ante el secretario del juzgado también, pero estas tecnologías te pueden complicar un procedimiento a nivel de representación y más con tanta gente.


2)Costas

Sí, si hubiera condena en costas (a los inversores), habría que pagar a Comunitae


3)Posibilidad de concurso de acreedores de Comunitae

Hace poco leí una información de que Comunitae está preparando el concurso de acreedores. Al comentar esto con el abogado le pregunté si tenía sentido la demanda y su respuesta es que si se interpone la demanda y Comunitae se declara en concurso, los inversores se convierten en unos acreedores más. Y Comunitae tiene unas deudas de 600K creo recordar y no tiene ningún activo más que la web. O sea, que el concurso de acreedores que casi al 99% que se presenta porque hace meses que no tienen actividad y deben cumplir con la Ley de Sociedades y presentarlo si no quieren que se les caiga el pelo e un verdadero problema.

Otra cosa es que Comunitae no tiene poder suficiente (el contrato de mandato no se lo da) para reclamar en nombre de los inversores cantidades en ningún procedimiento judicial a particulares o pymes bien de prestamos o pagarés impagados. Se irroga una representación que no tiene.

El contrato de mandato está mal hecho y los inversores deberían haber autorizado para que Comunitae reclamase en su nombre. Pero no está así hecho, por lo que no se sabe si están haciendo reclamaciones de los fallidos y qué está pasando con el dinero que se recuperando. Y si cobra dinero de los inversores y se lo queda podría ser un delito de apropiación indebida.

Conclusión:

1.- El posible concurso hace que hay pocas posibilidades de éxito reclamar a Comunitae el dinero de la estafa. Salvo que sea una cuestión de principios, y los afectados quieran demandar y seguir el curso de las cosas. No cabe reclamar a los administradores de Comunitae porque no se dan los supuestos para que respondan (no llevar contabilidad, no presentar las cuentas...).

2.- Nadie sabe lo que está pasando con las reclamaciones judiciales de los fallidos normales (no estafa) ni que pasa con ese dinero. El abogado me comenta que se le podría enviar un burofax y que detalle el estado de los procedimientos abiertos.

Si os parece bien, copio los datos del abogado y paso el testigo para que uno de vosotros sea el interlocutor a partir de ahora.


Jose Luis Trancón
[email protected]
Tel: 605 01 65 48


Me sabe bastante mal dar estas noticias porque en el fondo nos hemos metido en medio y mira...

Jose Luis

Gracias por la aportación.
Mi intención es la de seguir con la demanda, y cuantos más seamos mejor.
Lo del concurso de acreedores se veía venir, una empresa sin ingresos y con muchos gastos está destinada a cerrar.
Yo me veo estafado en el sentido que vendieron unos pagares de unas determinadas empresas, que son FALSOS. Igual que si invirtiera en Housers y después de un tiempo te enteras que no tienen el piso escriturado a su nombre, o bien invierto en un fondo de inversión a través de mi banco, y el dinero en lugar de ir al fondo ha ido al bolsillo de un empleado del banco. Lo que tengo claro es que si no se hace la demanda no se recuperara nada. Yo veo posibilidad en la responsabilidad de los administradores, y creo recordar que Comunitae ha cambiado a los administradores después de saltar el caso de os pagares falsos, por tanto quizás podamos ir por esta via, aunque esto lo tendrá que estudiar un abogado.

Yo no tengo ni idea de Derecho pero creo q debemos intentar seguir la via de la demanda; cuestión de principios; yo tb me siento estafado.

Es fijo q van al concurso de acreedores y dicen q el gestor de riesgos estaba compinchado con los timadores. Deberíamos de cambiar nuestro objetivo:
https://www.google.ch/amp/s/www.lain...agares/6342221

Perdon, no entiendo; cual debería ser el nuevo objetivo...? Gracias

Buenos días ForoFintech!

Muchas gracias porque por lo menos has intermediado y has conseguido que nos unamos en lugar de ir cada uno por su cuenta y sentirnos frustrados.

La frustración se mantiene, pero por lo menos estamos más informados de la situación y de cómo han ido y van las cosas.

Solo me queda agradecértelo muchísimo!!!

En mi opinión el objetivo sería ir por lo penal a por el gestor fe riesgos y sus secuaces como se supone que ha hecho Comunitae.

Nosotros hemos llegado hasta donde hemos podido: agrupar a la gente, buscar abogado, pedir precio y nos han saltado las alarmas con el tema del concurso y lo hemos planteado.

Es un abogado muy sensato, recomendado de parte de un amigo que se ha estudiado el caso, por lo que creo, que estaría bien, para que alguien en nombre y representación de los inversores le llame o quede con él en sus oficinas de Madrid y conozca de primea mano la información que me ha traslado a mi y las traslade al resto para que no haya líos.

Jose Luis,