Mail del "buyback" de Crowdestor

N8cko · 10-07-2020, 20:25

Mensaje de

Dear Investors,

As you know, we have very ambitious plans in the following years ahead of us – to become one of the leading business crowdfunding platforms in Europe. We are working on software improvements, regulation, automatization, procedures, transparency, etc. But only procedures and improvements will not secure our growth if we do not take care of the most significant needs of our investors by ensuring this journey as a two-way street.

We have received numerous comments and suggestions of how to improve the protection mechanisms for our investors. Therefore, we are finally ready to inform you that we have established a more sufficient manner for protecting your investments against the defaulted projects.

First, in order to describe the purpose of our support mechanism more clearly and exclude the chance of misleading anyone, we have changed the name of BuyBack Guarantee Fund to a Provision Fund.

Second, we have improved the fund’s calculation procedure to provide you with a stronger security. We also see that there is a need for a clearer description of how the Provision Fund works in case of a defaulted project, so we have taken the chance to show you precisely the formula below. We have evaluated and improved the refund calculation procedure to maximize the financial security for our Investors. So here is the description of the old and the new calculation method:

Old method:

The old distribution rules of the Fund states, that in case of a default, the total amount of the funded loan for this defaulted project will be converted to a percentage of the total amount of all the outstanding loans. The amount of funds is split between the investors of this project accordingly. See the example below:

A funded loan amounting – 100’000 EUR

The total amount of all outstanding loans – 20’000’000 EUR

BuyBack Fund Status: 360’000 EUR

1) 100’000/20’000’000=0,5%
2) 360’000x0,5%=1’800 EUR

So, in this case, the total amount of 1’800 EUR would be split up and distributed to the investors in proportion to the amounts invested by them.

New method:

Since the aim of the Provision Fund is to safeguard the Investor’s return in case the Borrower is subject to default, we want to let the Fund fulfill its very essence and be a proper buffer in case of a project’s failure. The improvement of the calculation method now allows receiving a ten times bigger refund amount.

Global default rates depend strongly on the loan model and risk category of the borrower. While the average P2P default rate is around 12%, P2B platforms are considered safer, and with an average default rates on platforms varies between 1% and 10%. We are implementing 10% in the calculation of the amount to be reimbursed by our Provision Fund. So, starting from today, in case of a default, the amount of the funded/defaulted loan will be divided by 10% of the outstanding loans. The amount of funds will be split between the investors of this project accordingly. See the example below:

1) 20’000’000x10%=2’000’000
2) 100’000/2’000’000=5%
3) 360’000x5%=18’800 EUR

So, in this case, the total amount of 18’800 EUR will be distributed to the investors in proportion to the amounts invested by them. Since the calculation ratio has been increased, as of now CROWDESTOR is devoting a commission of 0,5% from each of the projects that have been funded via CROWDESTOR platform into the Provision Fund. Status of the Fund will be updated in the first week of every month.

Best regards
CROWDESTOR

Lo mismo soy yo, pero parece que nos estan preparando para "que sepas que el proyecto ha fallado y con el "buyback" que hay te doy 20€ por los 1000 q inverstiste, Buena suerte"

No habia visto el post anclado con el tema del buyback, pero este mail me ha abierto los ojos y me salgo en cuanto tenga oportunidad.

karlos · 10-07-2020, 22:48

Cual proyecto ??

Ronin46 · 11-07-2020, 00:30

Nada que no se supiese, sólo que ahora han cambiado la fórmula para que, en caso de que un proyecto quiebre, se reparta más. Esto, claro, para el primer proyecto que quiebre, los sucesivos irán quedando con menos dinero a repartir.

En este sentido, la fórmula anterior era más justa porque era proporcional al peso del préstamo sobre el total y porque se suponía que el 100% de préstamos podía irse al garete. Por contra, presentaba el problema de que era ridículo lo que se recuperaba.

Así que, si el % de defaults se cumple, y no se dispara, quizás mejor con el método nuevo, porque, aunque los sucesivos proyectos que quiebren no dispondrán de tanto como el primero, siempre será más que con el método viejo.

A mi lo que me despista es:

Mensaje de

Since the calculation ratio has been increased, as of now CROWDESTOR is devoting a commission of 0,5% from each of the projects that have been funded via CROWDESTOR platform into the Provision Fund. Status of the Fund will be updated in the first week of every month.

En teoría, antes se nutría con un 1% - 2% de cada proyecto, cosa que nosotros no veíamos, porque el interés ofertado ya se mostraba con ese % restado. Por lo que han escrito, interpreto que, como ahora se reparte más dinero a igual cantidad de PF, no es necesario que el PF tenga tanto capital, por lo que nos podemos permitir aportar menos % al PF.

N8cko · 11-07-2020, 02:26

Mensaje de Ronin46

Nada que no se supiese, sólo que ahora han cambiado la fórmula para que, en caso de que un proyecto quiebre, se reparta más. Esto, claro, para el primer proyecto que quiebre, los sucesivos irán quedando con menos dinero a repartir.

En este sentido, la fórmula anterior era más justa porque era proporcional al peso del préstamo sobre el total y porque se suponía que el 100% de préstamos podía irse al garete. Por contra, presentaba el problema de que era ridículo lo que se recuperaba.

Así que, si el % de defaults se cumple, y no se dispara, quizás mejor con el método nuevo, porque, aunque los sucesivos proyectos que quiebren no dispondrán de tanto como el primero, siempre será más que con el método viejo.

A mi lo que me despista es:

En teoría, antes se nutría con un 1% - 2% de cada proyecto, cosa que nosotros no veíamos, porque el interés ofertado ya se mostraba con ese % restado. Por lo que han escrito, interpreto que, como ahora se reparte más dinero a igual cantidad de PF, no es necesario que el PF tenga tanto capital, por lo que nos podemos permitir aportar menos % al PF.

Tienes razón, simplemente era yo que entendí que funcionaba diferente y me ha chocado el "cambio". Creia que ese "Fondo" cubriría algo mas que una parte nominal en caso de impago.

Si me hubiera enterado bien desde el principio directamente no habría entrado.

Temas similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
"New identity verification process" y problemas para aportar fondos	Franky	PeerBerry	5	24-06-2020 20:16
Discordancia entre "invested funds"+"avalaible" y "total"	Franky	PeerBerry	2	26-02-2020 22:33
Invertir nuestro "Disponible" en Mintos en 4 minutos como máximo	Heliodoro	Mintos	3	12-08-2019 14:18
¿Os funciona el filtro "Excluir préstamos ya contenidos en la inversión"?	Ronin46	Grupeer	0	29-04-2019 21:19
No debería haberse cobrado ya este pagaré de "Mediterranea de catering"	El Cabronco	Circulantis	14	08-03-2017 12:23