Mintos ratings

Mintos ha dado un paso mas y creo que muy positivo otorgando una calidad crediticia a cada uno de los generadores.

Segun explica esa calidad crediticia tiene en cuenta bastantes factores de solvencia o que pueden repercutir en la solvencia, tanto factores de la empresa como del marco regulatorio del pais en que operan.

Esa clasificacion va del A+ al D (A+,A,A-,B+,B,B-,C+,C,C-,D) siendo A+ la máxima puntuación y D la peor ya con serios problemas.

El grupo C no tiene porque ser malo tampoco pero si hay mas peligro ya sea por poco tamaño del generador, por lo joven que es, o por otros motivos.

De momento mi limite lo pongo en el B- lo que equivaldría a Lendo,

Invertire en A+,A, A- y B+ sin ningún limite por estar parte, y a B y B- ya la pediré un plus de peligrosidad (algún punto por encima de los demás),

Todos los generadores del grupo C (c+, c y c-) no los voy a tocar y el grupo D de momento solo contiene a Eurocent.

Por lo que comentan esa clasificacion va a ser dinamica y casi instantanea en cuanto haya alguna noticia o dato que pueda interferir

Creo que si este analisis esta hecho de manera seria y imparcial puede ser muy efectivo, ya que Mintos en principio tendria muchos datos a su alcance (muchos mas que otros analisis independientes hechos por blogs)

Esperemos que nos sirva para calibrar nuestro riesgo, y cada uno pueda configurar su cartera de acuerdo a los criterios que se adapten mejor a su perfil

Lo podeis consultar en al apartado "listado de prestamos para invertir" en el subapartado "entidades emisoras de prestamos"

La calificación está formada por cinco factores principales:

• Entorno operativo (10% del factor de peso)
• Perfil de la empresa (15%)
• Gestión y estrategia (15%)
• Apetito por el riesgo (20%)
• Perfil financiero (40%)

Además, se incorpora un factor de soporte para los originadores de préstamos que reciben garantías del grupo o una empresa relacionada.

Me parece muy interesante, más aún viendo que hay diferencias significativas respecto a la famosa lista de originadores solventes que todos hemos mirado a la hora de decidir en cuáles invertir. ¿A cúal debemos hacer más caso?

Por otro lado, no tengo claro que Mintos haya tenido en cuenta en su valoración la divisa en la que ofrecen los préstamos. Por ejemplo, hay originadores rusos, cuya moneda es el rublo, que ofrecen préstamos rusos en euros, lo cual quiere decir que a la hora de pagarnos tiene que cambiar rublos por euros. Por ello, se debería tener en cuenta el riesgo cambiario de las divisas. El ejemplo más claro es el propio rublo, que ha bajado muchísimo respecto al euro estas últimas semanas.

Tienes toda la razon aunque no es tan sencillo muchas empresas cubren la divisa pero no lo suelen hacer al 100% asi que faltaria ver que parte tienen cubierta y cual no, no se si ese dato debe ser sencillo de conseguir.
o si dentro de alguno de los parametros que usan esta incluido

Totalmente de acuerdo.

Ahora la pregunta del millón es si hacemos caso a la clasificación de Mintos o a la de toda la vida.

Hay diferencias significativas: por ejemplo, Mintos clasifica a KUKI y BINO con B- mientras que la página explorep2p los califica como el segundo y el tercer originador menos fiables.

Una cuestión. ¿Creéis que Mintos podría estar interesada en subir o bajar a un originador de categoría en función de que quiera colocar (o no) ciertos tipos de préstamos o de que el originador le "subvencione" (o no) de alguna manera?

Un saludo.

Me cuestiono las mismas preguntas, precisamente estoy enganchando algunos prestamos de kuki al 11% que al corto plazo es lo que encuentro más alto y tenemos esas diferencias de rating.Creo que Mintos son serios y transparentes ,esa es mi percepción.Aparte recientemente en una entrevista, el CEO de Mintos comentaba que eligen y ofrecen sólo préstamos al inversor que cumplen con ciertos requisitos y que en el caso de los de garantía de recompra analizan que puedan satisfactoriamente cubrirse con el diferencial de interés. Es decir que Mintos realiza sus propios analisis.Aunque bueno está el tema de Eurocent en nuestra memoria...

Creo que la gran diferencia viene porque en el famoso blog le dan mucho peso al tiempo que lleva el originador operando.

Por eso allí Debifo (2015), Varks (2016), Watu Credit (2015), Fireof (2016), Kuki (2017), Bino (2017), EuroOne (2017), Simbo (2017), Sebo (2017) obtienen peor calificación

A mi me ha sorprendido negativamente el rating de Capital Service,un C+...

A mí también, la verdad. Justo el otro día miré el blog y, aunque todavía está arriba, le habían bajado considerablemente la puntuación. Y el motivo es que pasaron de ganar 1.3 millones de € en 2016 a perder 1.4 millones en 2017.

Me queda la duda de si la clasificación de mintos ya incluye algunos resultados preliminares de 2018...

Quiero pensar que las diferencias de calificacion son porque usan diferentes criterios y no a la mala fe, de hecho la mayoria son muy parecidas sobre todo en los originadores mas antiguos, concretamente come bien se comenta kuki y bino son dos originadores bastante noveles, y con historial corto por lo que hace que las valoraciones sean mas dificiles, de todas formas creo que en los mas jovenes es donde usar datos un poco mas adelantados(es decir usar datos ya de los ultimos trimestres) puede variar considerablemente para bien o para mal.

Mala fe puede, todo puede ser en la viña del señor pero creo que el valor mas importante que tiene mintos es la confianza, si pierde esta la pagina se va al garete, si quiere seguir subiendo exponencialmente tiene que ser a base de confianza de los clientes, no quiero pensar que se la van a jugar con alguno de esos generadores que ademas son muy pequeños no es lo mismo que pase algo con un originador C que con uno B

A mi tambien me ha sorprendido negativamente la calificacion de Capital Service.