Mi opinión sobre Housers

Ahondando en lo dicho en mi anterior post y a colación de lo que he leído en otro foro aprovecho para sugerir a quien quiera reclamar una vía de investigación que, en mi opinión, puede dar algún fruto.

Recientemente se ha producido un nuevo préstamo fallido, en concreto el proyecto RETIRO, cuyo promotor es la mercantil SIDIMAK PROPERTIES, SL que, al parecer, no ha podido devolver el préstamo. Ya de entrada sorprende el tono del correo de Housers convocando al colectivo de prestamistas a una votación e invitando, de forma subrepticia pero al mismo tiempo descarada, a conceder un aplazamiento al promotor. Ahora bien, si prescindimos de la pantalla de la sociedad interpuesta, veremos que el promotor de este proyecto es un tipo que se llama DAVID COTANDA VILLAVERDE. Este individuo concentra decenas de proyectos de Housers, cada uno de ellos a través de una SL (siempre o casi siempre de capital mínimo, participada directamente por él o por otra sociedad suya y constituida poco antes de publicar el proyecto en la web de Housers. Todas estas sociedades carecen de trayectoria y de patrimonio, habiendo sido creadas para realizar un concreto proyecto mediante el préstamo de los inversores. A pesar de tener decenas de proyectos, no se le exige al Sr. COTANDA ninguna garantía personal de la devolución del crédito.

A cualquiera que tenga un poco de experiencia jurídica o empresarial le parecerá que mediante esta operativa a nadie se le concedería un préstamo con esas condiciones Sin embargo, este tipo figura como promotor de decenas de proyectos de Housers, lo que es indicativo de que, o bien no se ha hecho un mínimo control de riesgos (opción bien pensante) o bien de que este tipo es un testaferro de la propia Housers, a quien ponen para que formalmente aparezca como promotor, mientras el control real de las sociedades lo tiene la propia Housers. Quede escrito que no estoy acusando directamente sino planteando una mera disyuntiva. Si fuera un testaferro esto explicaría el generoso trato de Housers que, cuando vencen los plazos y no quieren devolver el préstamo, manda un correo diciendo que ha sido fallido y sugiriendo que lo mejor es conceder una prórroga, a la que luego sucede otra, sine die. Creo que los sufridos inversores lo habéis visto unas cuantas veces, verdad? Y lo más sorprendente de todo es que, si seguís la evolución de los proyectos, es posible que detectéis que cuando ya existían retrasos de este mismo promotor en proyectos más antiguos, Housers haya seguido colgando en su plataforma proyectos nuevos del Sr COTANDA. Si así fuera, que cada cual saque sus conclusiones.

En fin, Tokaido, con lo que te he dicho creo que tienes para tirar del hilo. También puede ser interesante que investigues a otro promotor que se llama ARTURO BALLESTER quien, curiosamente, pasó de tener bastantes proyectos colgados en Housers (se supone que como promotor independiente) a ser el director de LEMONKEY cuando estaba vinculada con Housers. Raro, raro...

Creo que tendriamos que asociarnos todos los afectados e iniciar procedimientos conjuntos para intentar recuperar nuestro dinero y que se conozca esta presunta estafa.

Gracias por la información, a los abogados del bufete les ha parecido muy interesante y ya están en marcha corroborando datos y obteniendo las evidencias que se necesitarían para iniciar demandas en cascada. Ojalá podamos desmontar el chiringuito que han montado y que produce tantísimos quebrantos a los inversores de buena fe. Y a los que defienden a HOUSERS y están tan felices con sus inteligentes y maravillosas inversiones y rendimientos, que se vayan preparando......
pido permiso para publicar tus mensajes en otros foros. muy agradecido y cualquier información más, será maravillosamente recibida. repito mi agradecimiento.

Bueno creo que te ha faltado decir algo importante. Se nos comunica que en los 4 proyectos donde se había vendido alguna vivienda y no esta cerrado, por ejemplo Blas de Garay, entre Marzo y Abril de 2019 se han realizado transferencias que no son justificables o que su justificación no tiene ningún sentido. Vamos claramente que se ha metido mano por un importe de 90.000 Euros en global.

El desvío de dinero se ha ido a personas del entorno del antiguo administrador y por ahora no hay ni facturas ni explicaciones.

Que cada uno saque sus conclusiones, pero las comunicaciones de hoy han sido la guinda de lo que hay detrás de esta panda de sinvergüenzas. Mucho trabajo va a tener el nuevo administrador, aparte de otros desmanes que hay en otros proyectos donde se han apalabrado ventas claramente por debajo, y ya se ha salvado de pagar un duplo de arras por incumplimiento en el de Convento Jerusalen.

Cada proyecto tiene su propio drama.